GeForce RTX 2080 与 Radeon PRO W7900
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900以令人印象深刻的51%超过了RTX 2080。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.46 | 7.47 |
| 電源效率 | 15.92 | 17.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018(7年 前) | 13 4月 2023(2年 前) |
| 发布时的价格 | $699 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 201% 性价比高于 PRO W7900。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 6144 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 184 | 384 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 96 |
| L0 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
−46.9%
| 210−220
+46.9%
|
| 1440p | 101
−48.5%
| 150−160
+48.5%
|
| 4K | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.89
+290%
| 19.04
−290%
|
| 1440p | 6.92
+285%
| 26.66
−285%
|
| 4K | 9.71
+312%
| 39.99
−312%
|
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 290% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 285% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 312% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Fortnite | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Valorant | 263
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Fortnite | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Valorant | 254
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Valorant | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−41.1%
|
450−500
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Metro Exodus | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Valorant | 234
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
这就是 RTX 2080 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的49% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的39% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 42.26 | 63.95 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 2080 的耗电量降低了37.2%.
另一方面,PRO W7900 的综合绩效得分高出 51.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
