GeForce RTX 2080 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 RTX 5880 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5880 Ada Generation以令人印象深刻的84%超过了RTX 2080。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.87 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.61 | 21.69 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 5 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 14080 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 1,082 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 184 | 440 |
| Tensor Cores | 368 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
−80.6%
| 260−270
+80.6%
|
| 1440p | 101
−78.2%
| 180−190
+78.2%
|
| 4K | 72
−80.6%
| 130−140
+80.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.85 | 没有数据 |
| 1440p | 6.92 | 没有数据 |
| 4K | 9.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Metro Exodus | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Valorant | 249
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Fortnite | 193
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Metro Exodus | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Valorant | 223
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| World of Tanks | 300−350
−76.8%
|
550−600
+76.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Metro Exodus | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Valorant | 161
−80.1%
|
290−300
+80.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Metro Exodus | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Fortnite | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Valorant | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
这就是 RTX 2080 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5880 Ada Generation 的81% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5880 Ada Generation 的78% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5880 Ada Generation 的81% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 45.52 | 83.88 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 5 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 285 瓦特 |
RTX 2080 的耗电量降低了32.6%.
另一方面，RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 84.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
