GeForce RTX 2080 （移动） 与 Quadro M1200
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Quadro M1200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比M1200高出了368%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro M1200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 503 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.97 | 12.81 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | TU104B | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 11 1月 2017（7年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro M1200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro M1200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 640 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1093 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 43.72 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 1.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 40 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro M1200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro M1200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro M1200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro M1200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro M1200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Quadro M1200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Quadro M1200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+330%
| 33
−330%
|
| 1440p | 95
+428%
| 18−21
−428%
|
| 4K | 60
+400%
| 12
−400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Battlefield 5 | 155
+520%
|
24−27
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Far Cry 5 | 144
+658%
|
18−20
−658%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+591%
|
21−24
−591%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+589%
|
55−60
−589%
|
| Hitman 3 | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+475%
|
45−50
−475%
|
| Metro Exodus | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+430%
|
21−24
−430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+650%
|
27−30
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+381%
|
55−60
−381%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Battlefield 5 | 146
+484%
|
24−27
−484%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Far Cry 5 | 116
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+404%
|
21−24
−404%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+432%
|
55−60
−432%
|
| Hitman 3 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+454%
|
45−50
−454%
|
| Metro Exodus | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+372%
|
55−60
−372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Far Cry 5 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+148%
|
55−60
−148%
|
| Hitman 3 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+190%
|
45−50
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+724%
|
30−35
−724%
|
| Hitman 3 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Metro Exodus | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+398%
|
50−55
−398%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Hitman 3 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Metro Exodus | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 Quadro M1200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的330% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的428% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 1225%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 （移动） 无一例外地超过了 Quadro M1200。
利弊总结
| 业绩评级 | 39.32 | 8.41 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 11 1月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 367.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro M1200 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro M1200。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro M1200是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和Quadro M1200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
