GeForce RTX 2080 Ti 与 T400
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 T400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti的表现比T400高出了500%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 44 | 465 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.49 | 没有数据 |
電源效率 | 15.67 | 21.77 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU102 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 384 |
核心频率 | 1350 MHz | 420 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 34.20 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 88 | 16 |
TMUs | 272 | 24 |
Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和T400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 162
+500%
| 27−30
−500%
|
1440p | 117
+550%
| 18−20
−550%
|
4K | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Battlefield 5 | 244
+510%
|
40−45
−510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
Far Cry 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
Far Cry New Dawn | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
Forza Horizon 4 | 346
+529%
|
55−60
−529%
|
Hitman 3 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+533%
|
45−50
−533%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+565%
|
40−45
−565%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Battlefield 5 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
Far Cry 5 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
Far Cry New Dawn | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
Forza Horizon 4 | 321
+542%
|
50−55
−542%
|
Hitman 3 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+568%
|
40−45
−568%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+543%
|
35−40
−543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+538%
|
40−45
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
Far Cry 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Forza Horizon 4 | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
Hitman 3 | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+543%
|
35−40
−543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+515%
|
27−30
−515%
|
Far Cry New Dawn | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Far Cry 5 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Forza Horizon 4 | 313
+526%
|
50−55
−526%
|
Hitman 3 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
Metro Exodus | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+528%
|
40−45
−528%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
Far Cry New Dawn | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Hitman 3 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
Metro Exodus | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的500% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的550% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的571% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 56.34 | 9.39 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 6 5月 2021 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 500%、最大 VRAM 容量比 450 高 #%.
另一方面,T400 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了733.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 T400。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而T400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和T400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。