GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon Pro Vega II
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon Pro Vega II,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti 的 39% 大大超过了Pro Vega II。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 44 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.31 | 16.37 |
電源效率 | 15.71 | 5.93 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | TU102 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $999 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 36% 性价比高于 Pro Vega II。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 4096 |
核心频率 | 1350 MHz | 1574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,230 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 440.3 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 272 | 256 |
Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 806 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 825.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 165
+50%
| 110−120
−50%
|
1440p | 119
+40%
| 85−90
−40%
|
4K | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
每格成本,美元
1080p | 6.05 | 19.99 |
1440p | 8.39 | 25.87 |
4K | 11.22 | 36.65 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Battlefield 5 | 244
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Far Cry New Dawn | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 346
+44.2%
|
240−250
−44.2%
|
Hitman 3 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+40%
|
190−200
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Battlefield 5 | 224
+40%
|
160−170
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Far Cry 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
Forza Horizon 4 | 321
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
Hitman 3 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Forza Horizon 4 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
Hitman 3 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Forza Horizon 4 | 313
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
Hitman 3 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Far Cry New Dawn | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Hitman 3 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Metro Exodus | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的50% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的40% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的48% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 56.35 | 40.43 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 3 6月 2019 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 475 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 39.4%、耗电量降低了90%.
另一方面,Pro Vega II 的年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 190.9 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega II。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro Vega II之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。