GeForce RTX 2080 Super 与 Tesla M40 24 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Tesla M40 24 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以令人印象深刻的88%超过了Tesla M40 24 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 203 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.28 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.05 | 7.48 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU104 | GM200 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 10 11月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 948 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1112 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 213.5 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Tesla M40 24 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+100%
| 70−75
−100%
|
| 1440p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
| 4K | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.44 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Battlefield 5 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+90%
|
140−150
−90%
|
| Hitman 3 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+88.1%
|
160−170
−88.1%
|
| Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+98%
|
100−105
−98%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Battlefield 5 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
| Hitman 3 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+105%
|
110−120
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Hitman 3 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| Hitman 3 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Metro Exodus | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Metro Exodus | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Tesla M40 24 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的100% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 50.73 | 27.00 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 10 11月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 87.9%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla M40 24 GB 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Tesla M40 24 GB。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而Tesla M40 24 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Tesla M40 24 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
