GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 RTX 4090
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 GeForce RTX 4090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比RTX 2080 Super Mobile高出了153%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 18.83 |
| 電源效率 | 18.14 | 15.30 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 16384 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 192 | 512 |
| Tensor Cores | 384 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
−89.7%
| 258
+89.7%
|
| 1440p | 94
−111%
| 198
+111%
|
| 4K | 67
−112%
| 142
+112%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.20 |
| 1440p | 没有数据 | 8.08 |
| 4K | 没有数据 | 11.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−155%
|
212
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−165%
|
225
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−159%
|
215
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−109%
|
555
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−206%
|
309
+206%
|
| Metro Exodus | 116
−53.4%
|
178
+53.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−28.9%
|
150−160
+28.9%
|
| Valorant | 216
−282%
|
826
+282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−140%
|
199
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Dota 2 | 142
−40.8%
|
200
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−55.2%
|
149
+55.2%
|
| Fortnite | 170−180
−79.1%
|
300−350
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−153%
|
548
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−226%
|
329
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−27.9%
|
174
+27.9%
|
| Metro Exodus | 92
−98.9%
|
183
+98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−136%
|
150−160
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 127
−509%
|
750−800
+509%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−128%
|
189
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Dota 2 | 141
−58.9%
|
224
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−197%
|
544
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−176%
|
279
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 205
−232%
|
680
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 90
−80%
|
162
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−78.9%
|
161
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−116%
|
90−95
+116%
|
| World of Tanks | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−270%
|
507
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−262%
|
239
+262%
|
| Metro Exodus | 90
−68.9%
|
152
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−280%
|
262
+280%
|
| Valorant | 162
−253%
|
572
+253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Dota 2 | 97
−92.8%
|
187
+92.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−92.8%
|
187
+92.8%
|
| Metro Exodus | 35
−291%
|
137
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−92.8%
|
187
+92.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Dota 2 | 141
−61%
|
227
+61%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−264%
|
284
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−335%
|
161
+335%
|
| Valorant | 89
−309%
|
364
+309%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的111% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 509%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.52 | 100.00 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 450 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的耗电量降低了200%.
另一方面，RTX 4090 的综合绩效得分高出 153%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
