GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile的表现比Arc Pro A30M高出了158%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 350 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.95 | 20.85 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU104 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 8 8月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 139
+178%
| 50−55
−178%
|
| 1440p | 95
+171%
| 35−40
−171%
|
| 4K | 64
+167%
| 24−27
−167%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+171%
|
80−85
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+178%
|
100−105
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+174%
|
80−85
−174%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+174%
|
100−105
−174%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Hitman 3 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
| Metro Exodus | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的178% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的171% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的167% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.27 | 15.21 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 8 8月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 158.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc Pro A30M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A30M。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的，而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
