GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 Radeon PRO W7700
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700 比 RTX 2080 Super Max-Q 高出相当大的 45%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 45 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 46.68 | 24.81 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
代号 | N18E-G3 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 13 11月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $812 | $999 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super Max-Q 的 88% 性价比高于 PRO W7700。
特性
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 207.4 | 499.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon PRO W7700比GeForce RTX 2080 Super Max-Q高出45%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon PRO W7700的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好45%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
−41.6%
| 160−170
+41.6%
|
1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
4K | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Battlefield 5 | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−52%
|
152
+52%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−58.2%
|
174
+58.2%
|
Metro Exodus | 130−140
−50%
|
195
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Battlefield 5 | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−50.5%
|
143
+50.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry 5 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的43% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的38% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 35.74 | 51.83 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 190 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。