GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Radeon PRO W7700
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700 比 RTX 2080 Super Mobile 高出相当大的 48%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 41 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 66.45 |
電源效率 | 17.93 | 21.01 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 13 11月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 1365 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 299.5 | 499.2 |
带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
−43.9%
| 200−210
+43.9%
|
1440p | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
4K | 64
−40.6%
| 90−95
+40.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.00 |
1440p | 没有数据 | 7.14 |
4K | 没有数据 | 11.10 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry 5 | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry 5 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Far Cry New Dawn | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 278
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
Hitman 3 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 274
−46%
|
400−450
+46%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry New Dawn | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Metro Exodus | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的47% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的41% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.27 | 58.28 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 190 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的耗电量降低了26.7%.
另一方面,PRO W7700 的综合绩效得分高出 48.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。