GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon Pro W6800X
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 Radeon Pro W6800X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800X 明显20% 超过RTX 2080 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 176 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.00 |
| 電源效率 | 31.93 | 15.28 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU104B | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019(7年 前) | 3 8月 2021(4年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 3840 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 2087 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 500.9 |
| 带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | Apple MPX |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon Pro W6800X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Radeon Pro W6800X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−11.1%
| 130−140
+11.1%
|
| 1440p | 82
−15.9%
| 95−100
+15.9%
|
| 4K | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 21.53 |
| 1440p | 没有数据 | 29.46 |
| 4K | 没有数据 | 46.65 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Fortnite | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Valorant | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Dota 2 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Fortnite | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Metro Exodus | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Valorant | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 240−250
−16.7%
|
280−290
+16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Valorant | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 Pro W6800X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800X 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800X 的16% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800X 的18% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.22 | 39.74 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 3 8月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 2080 Max-Q 的耗电量降低了150%.
另一方面,Pro W6800X 的综合绩效得分高出 19.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800X,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro W6800X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
