GeForce RTX 2080 Max-Q 与 Quadro RTX 4000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 Quadro RTX 4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000以适度的 10% 优于RTX 2080 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 133 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 36.21 |
電源效率 | 31.12 | 17.17 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104B | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 13 11月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2304 |
核心频率 | 735 MHz | 1005 MHz |
Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 201.5 | 222.5 |
带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 144 |
Tensor Cores | 368 | 288 |
Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1625 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Quadro RTX 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
−7.1%
| 120−130
+7.1%
|
1440p | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 7.49 |
1440p | 没有数据 | 9.99 |
4K | 没有数据 | 16.35 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Battlefield 5 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 271
−7%
|
290−300
+7%
|
Hitman 3 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Metro Exodus | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Battlefield 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
Hitman 3 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Far Cry New Dawn | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 224
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 的8% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 的8% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 36.02 | 39.75 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 13 11月 2018 |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 160 瓦特 |
RTX 2080 Max-Q 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了100%.
另一方面,RTX 4000 的综合绩效得分高出 10.4%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。