GeForce RTX 2070 与 Radeon Pro 580X
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon Pro 580X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比Pro 580X高出了114%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 293 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.49 | 8.98 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU106 | Polaris 20 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 18 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 172.8 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1695 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 217.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon Pro 580X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+115%
| 60−65
−115%
|
| 1440p | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
| 4K | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.67 | 没有数据 |
| 4K | 8.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Metro Exodus | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Valorant | 208
+119%
|
95−100
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Dota 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Fortnite | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Metro Exodus | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+123%
|
110−120
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Valorant | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Valorant | 184
+116%
|
85−90
−116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| World of Tanks | 260−270
+122%
|
120−130
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Fortnite | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Valorant | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
这就是 RTX 2070 和 Pro 580X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的130% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.28 | 18.81 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 18 3月 2019 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 114.1%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro 580X 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了16.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 580X。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 580X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon Pro 580X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
