GeForce RTX 2070 与 Quadro RTX 5000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Quadro RTX 5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070以最小的 2% 优于RTX 5000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 97 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 32.87 | 14.63 |
電源效率 | 16.54 | 12.37 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU106 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 10月 2018(6年 前) | 13 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $499 | $2,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 125% 性价比高于 RTX 5000。
详细规格
GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
核心频率 | 1410 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 348.5 |
带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 288 | 384 |
Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Quadro RTX 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+7.5%
| 120−130
−7.5%
|
1440p | 88
+3.5%
| 85−90
−3.5%
|
4K | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.87
+395%
| 19.16
−395%
|
1440p | 5.67
+377%
| 27.05
−377%
|
4K | 8.05
+376%
| 38.32
−376%
|
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1080p 低 395% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1440p 低 377% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 4K 低 376% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Elden Ring | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
Metro Exodus | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Valorant | 208
+4%
|
200−210
−4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Dota 2 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Elden Ring | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Fortnite | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
Grand Theft Auto V | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Metro Exodus | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
Valorant | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Dota 2 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Valorant | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Elden Ring | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
World of Tanks | 260−270
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Metro Exodus | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Valorant | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Elden Ring | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Grand Theft Auto V | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Fortnite | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Valorant | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的8% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的4% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的3% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 41.95 | 41.25 |
新颖性 | 17 10月 2018 | 13 8月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 1.7%、年龄优势为 2 个月、耗电量降低了31.4%.
另一方面,RTX 5000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 和 Quadro RTX 5000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Quadro RTX 5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。