GeForce RTX 2070 (移动) 与 Radeon RX 470
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070 (移动)以令人印象深刻的53%超过了Radeon RX 470。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 243 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 52 |
价质比 | 11.24 | 5.32 |
架构 | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | N18E-G2 TU106 | Polaris 10 Pro |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 4 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
现在的价格 | $1758 | $14.08 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 (移动) 的 111% 性价比高于 RX 470。
特性
GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1215 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 1206 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 5,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 154.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4,940 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 6600 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 (移动)比Radeon RX 470高出53%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon RX 470好53%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon RX 470好48%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon RX 470好72%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon RX 470好80%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon RX 470好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+71.4%
| 70
−71.4%
|
1440p | 75
+59.6%
| 47
−59.6%
|
4K | 51
+30.8%
| 39
−30.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Battlefield 5 | 142
+106%
|
65−70
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 125
+136%
|
50−55
−136%
|
Far Cry New Dawn | 127
+119%
|
55−60
−119%
|
Forza Horizon 4 | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Hitman 3 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+141%
|
65−70
−141%
|
Metro Exodus | 143
+131%
|
60−65
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+86%
|
55−60
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+74.3%
|
105
−74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Battlefield 5 | 127
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
Far Cry New Dawn | 91
+168%
|
34
−168%
|
Forza Horizon 4 | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
Hitman 3 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Horizon Zero Dawn | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
Metro Exodus | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+175%
|
44
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+103%
|
70
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+54.1%
|
74
−54.1%
|
Metro Exodus | 83
+31.7%
|
63
−31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry New Dawn | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
Hitman 3 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+64.2%
|
53
−64.2%
|
Metro Exodus | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+45.1%
|
51
−45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
Far Cry New Dawn | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Metro Exodus | 42
+75%
|
24
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的71% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的60% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 180%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2070 (移动) 无一例外地超过了 RX 470。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。