GeForce RTX 2070 （移动） vs Radeon R9 295X2
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Radeon R9 295X2，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动） 比 R9 295X2 高出相当大的 49%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon R9 295X2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 301 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.22 |
| 電源效率 | 21.05 | 3.25 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | TU106B | Vesuvius |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 29 1月 2019（7年 前） | 29 4月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon R9 295X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon R9 295X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2816 ×2 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1018 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 500 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 179.2 ×2 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 144 | 176 ×2 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.3 兆字节 | 704 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon R9 295X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 307 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon R9 295X2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 640 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon R9 295X2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon R9 295X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon R9 295X2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon R9 295X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Radeon R9 295X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+51.3%
| 80−85
−51.3%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 18.74 |
| 1440p | 没有数据 | 29.98 |
| 4K | 没有数据 | 49.97 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Far Cry 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Fortnite | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Valorant | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry 5 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Fortnite | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Valorant | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 229
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Valorant | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 R9 295X2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的51% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的54% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的63% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
