GeForce RTX 2070 (移动) 与 Radeon PRO WX 2100
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 Radeon PRO WX 2100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比PRO 2100高出了603%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon PRO WX 2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 701 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.01 |
| 電源效率 | 21.08 | 9.85 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU106B | Lexa |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 4 6月 2017(8年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon PRO WX 2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon PRO WX 2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 512 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1219 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 39.01 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.3 兆字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+656%
| 16−18
−656%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 9.31 |
| 1440p | 没有数据 | 14.90 |
| 4K | 没有数据 | 24.83 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+800%
|
20−22
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+800%
|
20−22
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Escape from Tarkov | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
| Far Cry 5 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Fortnite | 188
+596%
|
27−30
−596%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Valorant | 234
+303%
|
55−60
−303%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+800%
|
20−22
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Dota 2 | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
| Escape from Tarkov | 120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Fortnite | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| Metro Exodus | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+992%
|
12−14
−992%
|
| Valorant | 230
+297%
|
55−60
−297%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Dota 2 | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
| Escape from Tarkov | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
| Far Cry 5 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Valorant | 154
+166%
|
55−60
−166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+540%
|
35−40
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Metro Exodus | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 229
+367%
|
45−50
−367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Escape from Tarkov | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Far Cry 5 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
| Valorant | 202
+778%
|
21−24
−778%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Escape from Tarkov | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的656% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的670% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的717% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 5100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RTX 2070 (移动) 无一例外地超过了 PRO WX 2100。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.56 | 4.49 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 4 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 602.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,PRO WX 2100 的耗电量降低了228.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
