GeForce RTX 2070 (移动) 与 Quadro K1100M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 Quadro K1100M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比K1100M高出了1130%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K1100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 794 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.87 |
電源效率 | 21.03 | 4.37 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU106B | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 23 7月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $109.94 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K1100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K1100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
核心频率 | 1305 MHz | 706 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 1,270 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 22.59 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 0.5422 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K1100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K1100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 700 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 44.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K1100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K1100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro K1100M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro K1100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Quadro K1100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+600%
| 17
−600%
|
1440p | 73
+1360%
| 5−6
−1360%
|
4K | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.47 |
1440p | 没有数据 | 21.99 |
4K | 没有数据 | 36.65 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Battlefield 5 | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Forza Horizon 4 | 382
+2447%
|
14−16
−2447%
|
Hitman 3 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+964%
|
21−24
−964%
|
Metro Exodus | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+487%
|
35−40
−487%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Forza Horizon 4 | 287
+1813%
|
14−16
−1813%
|
Hitman 3 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+945%
|
21−24
−945%
|
Metro Exodus | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+770%
|
23
−770%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+455%
|
35−40
−455%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Forza Horizon 4 | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
Hitman 3 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+418%
|
21−24
−418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4
−1750%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Forza Horizon 4 | 277
+1219%
|
21−24
−1219%
|
Hitman 3 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+1112%
|
16−18
−1112%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Hitman 3 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 K1100M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的600% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的1360% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的1400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 8000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 2070 (移动) 无一例外地超过了 K1100M。
利弊总结
业绩评级 | 34.69 | 2.82 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 23 7月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 1130.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,K1100M 的耗电量降低了155.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro K1100M。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro K1100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro K1100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。