GeForce RTX 2070 (mobil) vs Quadro K1100M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2070 (mobil) mit Quadro K1100M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2070 (mobil) übertrifft K1100M um satte 1125%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro K1100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 149 | 799 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 1.12 |
| Leistungseffizienz | 20.75 | 4.33 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | TU106B | GK107 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) | 23 Juli 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $109.94 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro K1100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro K1100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 384 |
| Kernfrequenz | 1305 MHz | 706 MHz |
| Boost-Frequenz | 1485 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 213.8 | 22.59 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.843 TFLOPS | 0.5422 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 36 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro K1100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro K1100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 44.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro K1100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro K1100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro K1100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 2070 (mobil) und Quadro K1100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2070 (mobil) und Quadro K1100M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+606%
| 17
−606%
|
| 1440p | 75
+1150%
| 6−7
−1150%
|
| 4K | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 6.47 |
| 1440p | keine Angaben | 18.32 |
| 4K | keine Angaben | 36.65 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Metro Exodus | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Valorant | 170
+5567%
|
3−4
−5567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Fortnite | 150−160
+953%
|
14−16
−953%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Metro Exodus | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+854%
|
24−27
−854%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1233%
|
9
−1233%
|
| Valorant | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| World of Tanks | 270−280
+445%
|
50−55
−445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| Valorant | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 220−230
+1068%
|
18−20
−1068%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Valorant | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Fortnite | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Valorant | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
So konkurrieren RTX 2070 (mobil) und K1100M in beliebten Spielen:
- RTX 2070 (mobil) ist 606% schneller in 1080p
- RTX 2070 (mobil) ist 1150% schneller in 1440p
- RTX 2070 (mobil) ist 1500% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 2070 (mobil) um 9700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 2070 (mobil) K1100M in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.67 | 2.83 |
| Neuheit | 29 Januar 2019 | 23 Juli 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
RTX 2070 (mobil) hat eine um 1125.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
K1100M hingegen hat 155.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2070 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 2070 (mobil) für Laptops und Quadro K1100M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 2070 (mobil) und Quadro K1100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
