GeForce RTX 2070 Super 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super 明显22% 超过RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.46 | 60.37 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | TU104 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3328 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 320 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+1.5%
| 130
−1.5%
|
| 1440p | 80
+15.9%
| 69
−15.9%
|
| 4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 9.60 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+70.5%
|
200−210
−70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+58%
|
200−210
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
| Fortnite | 218
+38.9%
|
150−160
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+30.1%
|
140−150
−30.1%
|
| Valorant | 279
+30.4%
|
210−220
−30.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Dota 2 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Fortnite | 193
+22.9%
|
150−160
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 90
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Valorant | 270
+26.2%
|
210−220
−26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 110
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−23%
|
120−130
+23%
|
| Valorant | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+7%
|
150−160
−7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+23.1%
|
250−260
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+8%
|
88
−8%
|
| Metro Exodus | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 263
+6.5%
|
240−250
−6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Valorant | 258
+17.8%
|
210−220
−17.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2070 Super的速度要快 72%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 45项测试 中领先 (76%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在 12项测试 中领先 (20%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 42.92 | 35.08 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 19 3月 2025 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 22.3%.
另一方面，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的年龄优势为 5 岁、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了377.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而RTX PRO 2000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
