GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 RTX 3070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070以令人印象深刻的58%超过了GeForce RTX 2070 Super Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 122 | 31 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
价质比 | 18.96 | 25.88 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-G2R | Ampere GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $1443 | $662 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 36% 性价比高于 RTX 2070 Super Mobile。
特性
GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5888 |
核心频率 | 1140 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 317.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14002 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比GeForce RTX 2070 Super Mobile高出58%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好26%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好48%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好41%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好23%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−24.4%
| 148
+24.4%
|
1440p | 78
−28.2%
| 100
+28.2%
|
4K | 45
−42.2%
| 64
+42.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
147
+130%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−20.5%
|
100
+20.5%
|
Battlefield 5 | 166
+11.4%
|
149
−11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 141
−9.2%
|
150−160
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
139
+117%
|
Far Cry 5 | 90−95
−60.2%
|
149
+60.2%
|
Far Cry New Dawn | 111
−11.7%
|
124
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−45.1%
|
160−170
+45.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−47.4%
|
171
+47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−29.7%
|
153
+29.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−41.8%
|
156
+41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−39.2%
|
167
+39.2%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−16.3%
|
121
+16.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−22.5%
|
87
+22.5%
|
Battlefield 5 | 152
+15.2%
|
132
−15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.9%
|
126
+96.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−52.7%
|
142
+52.7%
|
Far Cry New Dawn | 104
−16.3%
|
121
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−45.1%
|
160−170
+45.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−43.1%
|
166
+43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−41.3%
|
130
+41.3%
|
Metro Exodus | 87
−37.9%
|
120
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−43.6%
|
158
+43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−41.1%
|
230
+41.1%
|
Watch Dogs: Legion | 91
−22%
|
111
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−27.9%
|
78
+27.9%
|
Battlefield 5 | 141
+18.5%
|
119
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
Far Cry 5 | 105
−27.6%
|
134
+27.6%
|
Far Cry New Dawn | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−45.1%
|
160−170
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−39.1%
|
121
+39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−109%
|
140
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
Metro Exodus | 54
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−56.2%
|
114
+56.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Battlefield 5 | 110
+6.8%
|
103
−6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
Far Cry 5 | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
−13.5%
|
101
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−50%
|
66
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Metro Exodus | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−72%
|
43
+72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
Battlefield 5 | 63
−11.1%
|
70
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
Far Cry New Dawn | 50
−42%
|
71
+42%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−52%
|
38
+52%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的28% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super Mobile比RTX 3070快18%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070比RTX 2070 Super Mobile快150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3070 在 64项测试 中领先 (94%)
优势和劣势
业绩评级 | 36.64 | 57.89 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 16 9月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。