GeForce RTX 2060 与 T550 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 T550 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比T550 Mobile高出了193%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和T550 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 134 | 405 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.56 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.74 | 37.39 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060和T550 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和T550 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 106.6 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和T550 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和T550 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和T550 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+141%
| 51
−141%
|
| 1440p | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
| 4K | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.84 | 没有数据 |
| 1440p | 4.26 | 没有数据 |
| 4K | 6.71 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Battlefield 5 | 145
+184%
|
50−55
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 103
+151%
|
41
−151%
|
| Fortnite | 179
+159%
|
65−70
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 248
+138%
|
100−110
−138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Battlefield 5 | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.9%
|
160−170
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+161%
|
38
−161%
|
| Fortnite | 155
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+176%
|
45
−176%
|
| Metro Exodus | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+279%
|
40−45
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+240%
|
40
−240%
|
| Valorant | 247
+138%
|
100−110
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 140−150
+64.7%
|
85
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+169%
|
35
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+265%
|
20
−265%
|
| Valorant | 162
+55.8%
|
100−110
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+104%
|
65−70
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+164%
|
85−90
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Metro Exodus | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Valorant | 241
+89.8%
|
120−130
−89.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Valorant | 208
+230%
|
60−65
−230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Far Cry 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RTX 2060 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的141% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的204% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的225% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060的速度要快 325%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
