GeForce RTX 2060 与 Radeon Pro Vega 64X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon Pro Vega 64X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060以最小的 3% 优于Pro Vega 64X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.85 | 没有数据 |
電源效率 | 15.98 | 9.91 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | TU106 | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 1月 2019(5年 前) | 19 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 4096 |
核心频率 | 1365 MHz | 1250 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 12,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 375.8 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 256 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.96 | 没有数据 |
1440p | 4.85 | 没有数据 |
4K | 7.12 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Battlefield 5 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Far Cry New Dawn | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
Hitman 3 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Battlefield 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
Hitman 3 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
Metro Exodus | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Hitman 3 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
Hitman 3 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
这就是 RTX 2060 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的11% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的9% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 36.68 | 35.53 |
新颖性 | 7 1月 2019 | 19 3月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 3.2%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了56.3%.
另一方面,Pro Vega 64X 的年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2060 和 Radeon Pro Vega 64X 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon Pro Vega 64X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。