GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 6900 XT

在运行速度排行榜的地位	91	24
按受欢迎程度排列	15	未进入前 100 名
成本效益评估	46.44	29.96
電源效率	16.90	15.96
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
代号	TU106	Navi 21
类型	桌面的	桌面的
发布日期	9 7月 2019（5年前）	28 10月 2020（4年前）
发布时的价格	$399	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 Super 的 55% 性价比高于 RX 6900 XT。

详细规格

GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2176	5120
核心频率	1470 MHz	1825 MHz
Boost模式下的频率	1650 MHz	2250 MHz
晶体管数	10,800 million	26,800 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	175 Watt	300 Watt
纹理填充率	224.4	720.0
带浮点的性能	7.181 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	136	320
Tensor Cores	272	没有数据
Ray Tracing Cores	34	80

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	229 mm	267 mm
宽度	2-slot	3-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1750 MHz	2000 MHz
内存通过量	448.0 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 2060 Super 42.40

RX 6900 XT 68.68
+62%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 2060 Super 16505

RX 6900 XT 26735
+62%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 2060 Super 29668

RX 6900 XT 59119
+99.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 2060 Super 22243

RX 6900 XT 50587
+127%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 6900 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	118 −59.3%	188 +59.3%
1440p	68 −91.2%	130 +91.2%
4K	43 −88.4%	81 +88.4%

每格成本，美元

1080p	3.38 +57.2%	5.31 −57.2%
1440p	5.87 +31%	7.68 −31%
4K	9.28 +32.9%	12.33 −32.9%

在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 57% 。
在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 31% 。
在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 33% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	91 −80.2%	160−170 +80.2%
Cyberpunk 2077	88 −83%	160−170 +83%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	73 −125%	160−170 +125%
Cyberpunk 2077	77 +1.3%	76 −1.3%
Forza Horizon 4	228 −71.1%	350−400 +71.1%
Forza Horizon 5	123 −45.5%	170−180 +45.5%
Metro Exodus	127 +0.8%	126 −0.8%
Red Dead Redemption 2	122 −4.1%	120−130 +4.1%
Valorant	202 −138%	480 +138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +33.3%	110−120 −33.3%
Counter-Strike 2	64 −156%	160−170 +156%
Cyberpunk 2077	67 +4.7%	64 −4.7%
Dota 2	159 −5%	160−170 +5%
Far Cry 5	122 −7.4%	130−140 +7.4%
Fortnite	149 −83.2%	270−280 +83.2%
Forza Horizon 4	184 −112%	350−400 +112%
Forza Horizon 5	90 −98.9%	170−180 +98.9%
Grand Theft Auto V	139 −20.1%	160−170 +20.1%
Metro Exodus	91 −35.2%	123 +35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	241 +12.1%	210−220 −12.1%
Red Dead Redemption 2	59 −110%	124 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −12.3%	170−180 +12.3%
Valorant	105 −233%	350−400 +233%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −42.7%	110−120 +42.7%
Counter-Strike 2	59 −178%	160−170 +178%
Cyberpunk 2077	58 +9.4%	53 −9.4%
Dota 2	185 +10.8%	160−170 −10.8%
Far Cry 5	100−110 −28.4%	130−140 +28.4%
Forza Horizon 4	156 −150%	350−400 +150%
Forza Horizon 5	92 −94.6%	170−180 +94.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	127 −69.3%	210−220 +69.3%
Valorant	180 −128%	411 +128%

1440p
High Preset

Dota 2	86 −57%	130−140 +57%
Grand Theft Auto V	86 −57%	130−140 +57%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	38 −116%	82 +116%
World of Tanks	270−280 −80.1%	450−500 +80.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	74 −17.6%	85−90 +17.6%
Cyberpunk 2077	38 +5.6%	36 −5.6%
Far Cry 5	130−140 −15.9%	160−170 +15.9%
Forza Horizon 4	114 −122%	250−260 +122%
Forza Horizon 5	59 −125%	130−140 +125%
Metro Exodus	87 −34.5%	117 +34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −97.4%	150−160 +97.4%
Valorant	114 −188%	328 +188%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −130%	45−50 +130%
Dota 2	83 −88%	150−160 +88%
Grand Theft Auto V	83 −88%	150−160 +88%
Metro Exodus	31 −116%	67 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	138 −51.4%	200−210 +51.4%
Red Dead Redemption 2	24 −129%	55 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −89.2%	150−160 +89.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −114%	90−95 +114%
Counter-Strike 2	10 −360%	45−50 +360%
Cyberpunk 2077	18 +5.9%	17 −5.9%
Dota 2	121 −28.9%	150−160 +28.9%
Far Cry 5	65−70 −59.1%	100−110 +59.1%
Fortnite	60−65 −52.4%	95−100 +52.4%
Forza Horizon 4	65 −114%	130−140 +114%
Forza Horizon 5	33 −152%	80−85 +152%
Valorant	59 −214%	185 +214%

这就是 RTX 2060 Super 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6900 XT 的59% 速度更快
在 1440p 中，RX 6900 XT 的91% 速度更快
在 4K 中，RX 6900 XT 的88% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 33%。
在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 360%。

总而言之，在流行的游戏中：

RTX 2060 Super 在 9项测试中领先 (14%)
RX 6900 XT 在 52项测试中领先 (83%)
在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	42.40	68.68
新颖性	9 7月 2019	28 10月 2020
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	175 瓦特	300 瓦特