GeForce MX550 与 RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX550 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比MX550高出了567%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 420 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.51 |
| 電源效率 | 32.15 | 24.38 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117S | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7168 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1320 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 42.24 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX550和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX550 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−360%
| 221
+360%
|
| 1440p | 18−21
−661%
| 137
+661%
|
| 4K | 28
−189%
| 81
+189%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.71 |
| 1440p | 没有数据 | 4.37 |
| 4K | 没有数据 | 7.40 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−830%
|
186
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−752%
|
196
+752%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−288%
|
180−190
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−810%
|
182
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−700%
|
184
+700%
|
| Far Cry 5 | 45
−351%
|
203
+351%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−526%
|
290−300
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 100−105
−329%
|
400−450
+329%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−288%
|
180−190
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−72.7%
|
270−280
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
| Dota 2 | 111
−531%
|
700−750
+531%
|
| Far Cry 5 | 38
−426%
|
200
+426%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−526%
|
290−300
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−215%
|
173
+215%
|
| Metro Exodus | 21−24
−741%
|
185
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−724%
|
412
+724%
|
| Valorant | 100−105
−329%
|
400−450
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−288%
|
180−190
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Dota 2 | 104
−525%
|
650−700
+525%
|
| Far Cry 5 | 35
−443%
|
190
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−526%
|
290−300
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−644%
|
201
+644%
|
| Valorant | 100−105
−329%
|
400−450
+329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−522%
|
500−550
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Metro Exodus | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| Valorant | 120−130
−304%
|
450−500
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−859%
|
250−260
+859%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| Metro Exodus | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| Valorant | 55−60
−472%
|
300−350
+472%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Dota 2 | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1047%
|
210−220
+1047%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 GeForce MX550 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的360% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的661% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的189% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 1350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.58 | 77.26 |
| 新颖性 | 17 12月 2021 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 220 瓦特 |
GeForce MX550 的耗电量降低了780%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 567.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX550。
应当记住，GeForce MX550是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
