GeForce MX450 与 Quadro NVS 150M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce MX450 和 Quadro NVS 150M,包括规格和性能数据。

GeForce MX450
2020
2 千兆字节 GDDR5, GDDR6,25 Watt
9.68
+5278%

根据我们的综合基准结果,MX450的表现比NVS 150M高出了5278%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX450和Quadro NVS 150M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4591400
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.951.25
架构Turing (2018−2022)Tesla (2006−2010)
代号N17S-G5 / GP107-670-A1G98
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 8月 2020(4年 前)15 8月 2008(16年 前)

详细规格

GeForce MX450和Quadro NVS 150M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Quadro NVS 150M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8968
核心频率1395 MHz530 MHz
Boost模式下的频率1575 MHz没有数据
晶体管数4,700 million210 million
工艺过程12 nm65 nm
(TDP)能源消耗25 Watt (12 - 29 Watt TGP)10 Watt
纹理填充率100.82.120
带浮点的性能3.226 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs324
TMUs644

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX450和Quadro NVS 150M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x4MXM-I
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX450和Quadro NVS 150M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR3
最大存储容量2 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率10000 MHz700 MHz
内存通过量64.03 千兆字节/s11.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX450和Quadro NVS 150M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX450和Quadro NVS 150M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce MX450和Quadro NVS 150M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2N/A
CUDA7.51.1

合成基准性能

这些是GeForce MX450和Quadro NVS 150M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX450 9.68
+5278%
NVS 150M 0.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX450 3735
+5236%
NVS 150M 70

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Quadro NVS 150M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD290−1
1440p18-0−1
4K300−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 32
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 30−33 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Hitman 3 30
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 55
+5400%
1−2
−5400%
Red Dead Redemption 2 45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
Watch Dogs: Legion 94
+236%
27−30
−236%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 6 0−1
Battlefield 5 30−33 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Hitman 3 29
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 37 0−1
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 40
+900%
4−5
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 89
+218%
27−30
−218%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Hitman 3 25
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 24
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 7
−300%
27−30
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hitman 3 18
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+6000%
1−2
−6000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GeForce MX450的速度要快 1500%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,NVS 150M的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX450 在 28项测试 中领先 (97%)
  • NVS 150M 在 1次测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 9.68 0.18
新颖性 1 8月 2020 15 8月 2008
最大存储容量 2 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 12 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 10 瓦特

GeForce MX450 的综合绩效得分高出 5277.8%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 150M 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce MX450,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 150M。

应当记住,GeForce MX450是为笔记本电脑设计的,而Quadro NVS 150M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce MX450和Quadro NVS 150M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
NVIDIA Quadro NVS 150M
Quadro NVS 150M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1307 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 150M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX450和Quadro NVS 150M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。