GeForce MX350 与 Radeon R7 M265

MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
Radeon R7 M260 Radeon R7 M260DX Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX Radeon R7 M270 Radeon R7 M270DX Radeon R7 M275DX Radeon R7 M340 Radeon R7 M360 Radeon R7 M370 Radeon R7 M440

绩效总分

我们对 GeForce MX350 和 Radeon R7 M265 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
7.28
+416%

根据我们的综合基准结果，MX350的表现比R7 M265高出了416%。

内容

GeForce MX350 GeForce MX350
R7 M265 R7 M265

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和Radeon R7 M265架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位535999
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率25.37没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP107Topaz
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 2月 2020（4年 前）20 5月 2014（10年 前）

详细规格

GeForce MX350和Radeon R7 M265的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Radeon R7 M265性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
Compute输送机数没有数据6
核心频率747 MHz900 MHz
Boost模式下的频率937 MHz825 MHz
晶体管数3,300 million1,550 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗20 Watt没有数据
纹理填充率29.9823.52
带浮点的性能1.199 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX350和Radeon R7 M265与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCIe 3.0 x8
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX350和Radeon R7 M265上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1000 MHz
内存通过量56.06 千兆字节/s32 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX350和Radeon R7 M265上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX350和Radeon R7 M265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce MX350和Radeon R7 M265支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX350和Radeon R7 M265基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX350 7.28
+416%
R7 M265 1.41

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2807
+415%
R7 M265 545

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GeForce MX350 6166
+228%
R7 M265 1882

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GeForce MX350 4371
+227%
R7 M265 1336

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 24744
+195%
R7 M265 8402

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Radeon R7 M265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+85.7%
14
−85.7%
1440p27
+440%
5−6
−440%
4K26
+420%
5−6
−420%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 20
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 129
+760%
14−16
−760%
Metro Exodus 37
+429%
7−8
−429%
Red Dead Redemption 2 32
+1500%
2−3
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 95
+188%
30−35
−188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 6
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 25
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 20
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 116
+673%
14−16
−673%
Metro Exodus 28
+460%
5−6
−460%
Red Dead Redemption 2 24
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 25
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Watch Dogs: Legion 88
+167%
30−35
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 19
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 17
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 6
−450%
30−35
+450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+900%
2−3
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 GeForce MX350 和 R7 M265 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce MX350 的86% 速度更快
  • 在 1440p 中，GeForce MX350 的440% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX350 的420% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX350的速度要快 1500%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R7 M265的速度要快 450%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX350 在 48项测试 中领先 (98%)
  • R7 M265 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 7.28 1.41
新颖性 10 2月 2020 20 5月 2014
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

GeForce MX350 的综合绩效得分高出 416.3%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，R7 M265 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce MX350，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M265。

如果您仍然对在GeForce MX350和Radeon R7 M265之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 770M GeForce GTX 770M
R7 M265 Radeon R7 M265
或者
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
RX 540 Radeon RX 540
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
UHD Graphics UHD Graphics
或者
RX 6800S Radeon RX 6800S
UHD Graphics UHD Graphics
或者
RX 6700S Radeon RX 6700S
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
或者
H100 SXM5 96 GB H100 SXM5 96 GB
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GeForce 940A GeForce 940A
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
ATI X1800 XT Radeon X1800 XT
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
或者
L40 L40
Pro W5500 Radeon Pro W5500
或者
Radeon 660M Radeon 660M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 1616 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 115 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M265评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce MX350和Radeon R7 M265的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。