GeForce MX250 与 T1000 8 GB

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce MX250 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

GeForce MX250
2019
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.27

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比MX250高出了214%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位575279
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号N17S-G2TU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期20 2月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

GeForce MX250和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率1518 MHz没有数据
Boost模式下的频率1582 MHz1395 MHz
晶体管数1,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗10/25 Watt50 Watt
纹理填充率24.9178.12
带浮点的性能0.7972 gflops2.5 gflops
ROPs1632
TMUs2456

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX250和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX250和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率7000 MHz10 千兆字节/s
内存通过量48.06 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX250和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了GeForce MX250和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.2
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce MX250和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.27
T1000 8 GB 19.68
+214%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX250 2417
T1000 8 GB 7591
+214%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−204%
70−75
+204%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−186%
40−45
+186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−189%
55−60
+189%
Assassin's Creed Valhalla 13
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 21
−210%
65−70
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 11
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 22
−195%
65−70
+195%
Far Cry New Dawn 27
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 4 46
−204%
140−150
+204%
Hitman 3 16
−213%
50−55
+213%
Horizon Zero Dawn 118
−197%
350−400
+197%
Metro Exodus 25
−200%
75−80
+200%
Red Dead Redemption 2 28
−204%
85−90
+204%
Shadow of the Tomb Raider 35
−186%
100−105
+186%
Watch Dogs: Legion 76
−203%
230−240
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−213%
75−80
+213%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Battlefield 5 17
−194%
50−55
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 19
−189%
55−60
+189%
Far Cry New Dawn 17
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 43
−202%
130−140
+202%
Hitman 3 16
−213%
50−55
+213%
Horizon Zero Dawn 115
−204%
350−400
+204%
Metro Exodus 19
−189%
55−60
+189%
Red Dead Redemption 2 16
−213%
50−55
+213%
Shadow of the Tomb Raider 22
−195%
65−70
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−200%
60−65
+200%
Watch Dogs: Legion 71
−210%
220−230
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 13
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 16
−213%
50−55
+213%
Hitman 3 12−14
−208%
40−45
+208%
Horizon Zero Dawn 16
−213%
50−55
+213%
Shadow of the Tomb Raider 16
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−192%
35−40
+192%
Watch Dogs: Legion 50−55
−214%
160−170
+214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−206%
55−60
+206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 40−45
−200%
120−130
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−213%
50−55
+213%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

这就是 GeForce MX250 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的204% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.27 19.68
新颖性 20 2月 2019 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 50 瓦特

GeForce MX250 的耗电量降低了400%.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 213.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

应当记住,GeForce MX250是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce MX250和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1526 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX250和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。