GeForce MX150 与 Quadro NVS 140M
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX150 和 Quadro NVS 140M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,MX150的表现比NVS 140M高出了2879%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和Quadro NVS 140M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 600 | 1400 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 40.62 | 1.36 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
代号 | GP108 | G86 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 17 5月 2017(7年 前) | 9 5月 2007(17年 前) |
詳細規格
GeForce MX150和Quadro NVS 140M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Quadro NVS 140M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 16 |
核心频率 | 937 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 1,800 million | 210 million |
工艺过程 | 14 nm | 80 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 24.91 | 3.200 |
带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX150和Quadro NVS 140M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX150和Quadro NVS 140M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1253 MHz | 600 MHz |
内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 9.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX150和Quadro NVS 140M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX150和Quadro NVS 140M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.1 |
合成基準效能
这些是GeForce MX150和Quadro NVS 140M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Quadro NVS 140M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
+333%
| 6
−333%
|
1440p | 28 | 0−1 |
4K | 20 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 15 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 18 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Valorant | 24 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Fortnite | 29 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 26 | 0−1 |
Metro Exodus | 11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Valorant | 17 | 0−1 |
World of Tanks | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Valorant | 18−20 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
World of Tanks | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Valorant | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
World of Tanks | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 5−6 | 0−1 |
这就是 GeForce MX150 和 NVS 140M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GeForce MX150 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GeForce MX150的速度要快 4200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GeForce MX150 在 28项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。