GeForce GTX TITAN X 与 Radeon RX 6950 XT

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

绩效总分

我们对 GeForce GTX TITAN X 和 Radeon RX 6950 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
33.50

根据我们的综合基准结果，RX 6950 XT的表现比GTX TITAN X高出了118%。

内容

GTX TITAN X GTX TITAN X
RX 6950 XT RX 6950 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15616
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.1227.11
電源效率9.3415.18
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GM200Navi 21
类型桌面的桌面的
发布日期17 3月 2015（9年 前）10 5月 2022（2年 前）
发布时的价格$999 $1,099

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6950 XT 的 234% 性价比高于 GTX TITAN X。

详细规格

GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30725120
核心频率1000 MHz1925 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz2324 MHz
晶体管数8,000 million26,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗250 Watt335 Watt
纹理填充率209.1743.7
带浮点的性能6.691 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs96128
TMUs192320
Ray Tracing Cores没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot3-slot
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
SLI操作法支持4x-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2250 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s576.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN X 33.50
RX 6950 XT 72.97
+118%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN X 12925
RX 6950 XT 28154
+118%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
−122%
222
+122%
1440p60−65
−125%
135
+125%
4K35−40
−149%
87
+149%

每格成本，美元

1080p9.994.95
1440p16.658.14
4K28.5412.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 442
+0%
442
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 318
+0%
318
+0%
Shadow of the Tomb Raider 396
+0%
396
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+0%
216
+0%
Watch Dogs: Legion 107
+0%
107
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 255
+0%
255
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 172
+0%
172
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6950 XT 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6950 XT 的125% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6950 XT 的149% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 33.50 72.97
新颖性 17 3月 2015 10 5月 2022
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 335 瓦特

GTX TITAN X 的耗电量降低了34%.

另一方面，RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 117.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN X。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
或者
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GT 740 OEM GeForce GT 740 OEM
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
或者
T400 T400
GT 710 GeForce GT 710
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GT 730 GeForce GT 730
或者
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
GT 730 GeForce GT 730
或者
7800 GT Dual GeForce 7800 GT Dual
GT 730 GeForce GT 730
或者
GMA 3600 GMA 3600
GT 730 GeForce GT 730
或者
ATI M7 M7

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 220 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2712 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6950 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN X和Radeon RX 6950 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。