GeForce GTX TITAN BLACK 与 Arc A750

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们对 GeForce GTX TITAN BLACK 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN BLACK
2014
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
23.26

根据我们的综合基准结果，Arc A750 的 34% 大大超过了GTX TITAN BLACK。

内容

GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK
Arc A750 Arc A750

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位237176
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.8955.44
電源效率6.499.64
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK110BDG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期18 2月 2014（10年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格$999 $289

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A750 的 1325% 性价比高于 GTX TITAN BLACK。

详细规格

GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28803584
核心频率889 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率980 MHz2400 MHz
晶体管数7,080 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗250 Watt225 Watt
纹理填充率235.2537.6
带浮点的性能5.645 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs240224
Tensor Cores没有数据448
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2000 MHz
内存通过量336 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN BLACK 23.26
Arc A750 31.12
+33.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN BLACK 8971
Arc A750 12005
+33.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN BLACK 11690
Arc A750 29667
+154%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN BLACK 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80−85
−37.5%
110
+37.5%
1440p40−45
−47.5%
59
+47.5%
4K24−27
−50%
36
+50%

每格成本，美元

1080p12.492.63
1440p24.984.90
4K41.638.03

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+0%
106
+0%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 239
+0%
239
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 199
+0%
199
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Watch Dogs: Legion 63
+0%
63
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 GTX TITAN BLACK 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A750 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A750 的48% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A750 的50% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 23.26 31.12
新颖性 18 2月 2014 12 10月 2022
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 225 瓦特

Arc A750 的综合绩效得分高出 33.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.

我们推荐使用 Arc A750，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN BLACK。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
Intel Arc A750
Arc A750
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
或者
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
Arc A750 Arc A750
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
或者
R9 390 Radeon R9 390
RTX 6000 Quadro RTX 6000
或者
ATI Hemlock Hemlock
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
Quadro 4000 Quadro 4000
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
GTX 670M GeForce GTX 670M
或者
HD 8790M Radeon HD 8790M
R9 270 Radeon R9 270
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
NVS 290 Quadro NVS 290
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 6500M Radeon RX 6500M
或者
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
或者
Vesuvius Vesuvius

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 105 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN BLACK评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 809 票

以1到5分的等级为Arc A750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN BLACK和Arc A750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。