GeForce GTX 980M 与 Radeon RX 6400
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 980M 和 Radeon RX 6400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6400以最小的 3% 优于GTX 980M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 275 | 268 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.91 | 12.42 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
代号 | GM204 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $159 |
现在的价格 | $583 | $376 (2.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6400 的 25% 性价比高于 GTX 980M。
特性
GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 768 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 1038 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 2321 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 5,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 53 Watt |
纹理填充率 | 51.84 | 111.4 |
带浮点的性能 | 3,462 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980M和Radeon RX 6400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6400比GeForce GTX 980M高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6400的表现比GeForce GTX 980M好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon RX 6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 173
+1.8%
| 170−180
−1.8%
|
Full HD | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
1440p | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−6.1%
|
191
+6.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
这就是 GTX 980M 和 RX 6400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 980M 的2% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6400 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 980M 的3% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980M 的4% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。