GeForce GTX 980M 与 Quadro NVS 5100M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 980M 和 Quadro NVS 5100M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980M的表现比NVS 5100M高出了1946%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 275 | 1086 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.96 | 0.04 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
| 代号 | GM204 | N10P-NS |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（9年 前） | 7 1月 2010（14年 前） |
| 现在的价格 | $583 | $105 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980M 的 24800% 性价比高于 NVS 5100M。
特性
GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 48 |
| CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 51.84 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3,462 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| BatteryBoost | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980M和Quadro NVS 5100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980M比Quadro NVS 5100M高出1946%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 980M的表现比Quadro NVS 5100M好1113%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Quadro NVS 5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 173
+2063%
| 8−9
−2063%
|
| Full HD | 74
+2367%
| 3−4
−2367%
|
| 1440p | 31
+3000%
| 1−2
−3000%
|
| 4K | 28
+2700%
| 1−2
−2700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1931%
|
30−35
−1931%
|
| Battlefield 5 | 1350−1400
+1915%
|
67
−1915%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Metro Exodus | 1300−1350
+1900%
|
65
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1931%
|
30−35
−1931%
|
| Battlefield 5 | 1150−1200
+1918%
|
57
−1918%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1900%
|
55
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1931%
|
30−35
−1931%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1823%
|
39
−1823%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Metro Exodus | 750−800
+1874%
|
38
−1874%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1874%
|
35−40
−1874%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1775%
|
16
−1775%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 280−290
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+1900%
|
12
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1945%
|
22
−1945%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 500−550
+1823%
|
26
−1823%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
这就是 GTX 980M 和 NVS 5100M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M 的2063% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980M 的2367% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980M 的3000% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980M 的2700% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
