GeForce GTX 980M 与 Quadro 6000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980M 和 Quadro 6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，980M的表现比6000高出了174%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和Quadro 6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 614 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.07 |
| 電源效率 | 13.50 | 2.42 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GM204 | GF100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 10 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980M和Quadro 6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Quadro 6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 448 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 204 Watt |
| 纹理填充率 | 51.84 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 1.659 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M和Quadro 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 248 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M和Quadro 6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 747 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 143.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M和Quadro 6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Quadro 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M和Quadro 6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M和Quadro 6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Quadro 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 173
+188%
| 60−65
−188%
|
| Full HD | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
| 1440p | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 183.29 |
| 1440p | 没有数据 | 366.58 |
| 4K | 没有数据 | 439.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Fortnite | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+188%
|
80−85
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Fortnite | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Valorant | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Valorant | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Valorant | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
这就是 GTX 980M 和 Quadro 6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M 的188% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980M 的200% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980M 的200% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980M 的180% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
