GeForce GTX 980 与 Radeon Pro W6400
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 和 Radeon Pro W6400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 的 32% 大大超过了Pro W6400。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.55 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.34 | 30.95 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GM204 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（11年 前） | 19 1月 2022（4年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 2331 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2331 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 155.6 | 111.9 |
| 带浮点的性能 | 4.981 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980和Radeon Pro W6400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Radeon Pro W6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+32.9%
| 70−75
−32.9%
|
| 1440p | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.90 | 没有数据 |
| 1440p | 10.76 | 没有数据 |
| 4K | 14.08 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Fortnite | 242
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Valorant | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+34%
|
200−210
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Fortnite | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
这就是 GTX 980 和 Pro W6400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 的46% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 的44% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
