GeForce GTX 980 (移动) 与 Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon RX 9070 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 9070 GRE的表现比GTX 980 (移动)高出了148%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.56 | 48.52 |
電源效率 | 7.41 | 16.69 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | GM204 | Navi 48 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 21 9月 2015(9年 前) | 8 5月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $395.82 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 GRE 的 136% 性价比高于 GTX 980 (移动)。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
核心频率 | 1064 MHz | 1420 MHz |
Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2790 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 53,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 136.2 | 535.7 |
带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2250 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−142%
| 240−250
+142%
|
4K | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
每格成本,美元
1080p | 4.00
−74.8%
| 2.29
+74.8%
|
4K | 8.60
−72.4%
| 4.99
+72.4%
|
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 1080p 低 75% 。
- 在 RX 9070 GRE 的每格成本較 4K 低 72% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Dead Island 2 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Dead Island 2 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Far Cry 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Fortnite | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
Valorant | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−132%
|
550−600
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Dead Island 2 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Dota 2 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Far Cry 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Fortnite | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Grand Theft Auto V | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
Valorant | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Dead Island 2 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Dota 2 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Far Cry 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Valorant | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Dead Island 2 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Dead Island 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Grand Theft Auto V | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Valorant | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Dead Island 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Dota 2 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
这就是 GTX 980 (移动) 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 GRE 的142% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 GRE 的139% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 19.53 | 48.40 |
新颖性 | 21 9月 2015 | 8 5月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 220 瓦特 |
GTX 980 (移动) 的耗电量降低了120%.
另一方面,RX 9070 GRE 的综合绩效得分高出 147.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 GRE,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。