GeForce GTX 980 （移动） vs Radeon Pro 450

#广告 
在亚马逊上购买
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （移动） 980 SLI （移动） 980M 980M SLI 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 （移动） 和 Radeon Pro 450，包括规格和性能数据。

GTX 980 （移动）
2015,$396
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.39
+198%

根据我们的综合基准结果，980 （移动）的表现比Pro 450高出了198%。

内容

分享。
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
Pro 450 Pro 450

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316618
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.12没有数据
電源效率7.4714.32
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GM204Baffin
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期21 9月 2015（10年 前）30 10月 2016（9年 前）
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率1064 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz没有数据
晶体管数5,200 million3,000 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt35 Watt
纹理填充率136.232.00
带浮点的性能4.358 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840
L1 Cache768 千字节160 千字节
L2 Cache2 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1270 MHz
内存通过量224 千兆字节/s81.28 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 450支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 （移动）和Radeon Pro 450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 （移动） 19.39
+198%
Pro 450 6.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 （移动） 17201
+282%
Pro 450 4502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 （移动） 39702
+179%
Pro 450 14245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 （移动） 13047
+301%
Pro 450 3252

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 76705
+256%
Pro 450 21533

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 347481
+73.3%
Pro 450 200518

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和Radeon Pro 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+254%
28
−254%
4K46
+142%
19
−142%

每格成本，美元

1080p4.00没有数据
4K8.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+250%
30−35
−250%
Cyberpunk 2077 40−45
+223%
12−14
−223%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+300%
10−12
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+193%
27−30
−193%
Counter-Strike 2 110−120
+250%
30−35
−250%
Cyberpunk 2077 40−45
+223%
12−14
−223%
Far Cry 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 80−85
+167%
30−33
−167%
Forza Horizon 5 60−65
+226%
18−20
−226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+217%
24−27
−217%
Valorant 140−150
+101%
70−75
−101%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+193%
27−30
−193%
Counter-Strike 2 110−120
+250%
30−35
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+118%
100−110
−118%
Cyberpunk 2077 40−45
+223%
12−14
−223%
Dota 2 110−120
+113%
50−55
−113%
Far Cry 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 80−85
+167%
30−33
−167%
Forza Horizon 5 60−65
+226%
18−20
−226%
Grand Theft Auto V 84
+265%
21−24
−265%
Metro Exodus 40−45
+231%
12−14
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+217%
24−27
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+320%
20
−320%
Valorant 140−150
+101%
70−75
−101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 40−45
+223%
12−14
−223%
Dota 2 110−120
+65.7%
67
−65.7%
Far Cry 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Forza Horizon 4 80−85
+167%
30−33
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+217%
24−27
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+159%
16−18
−159%
Valorant 140−150
+101%
70−75
−101%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+180%
50−55
−180%
Grand Theft Auto V 35−40
+400%
7−8
−400%
Metro Exodus 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+341%
35−40
−341%
Valorant 180−190
+147%
70−75
−147%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+254%
12−14
−254%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Grand Theft Auto V 60
+253%
16−18
−253%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 110−120
+242%
30−35
−242%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+250%
6−7
−250%

这就是 GTX 980 （移动） 和 Pro 450 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的254% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的142% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 1500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 58 测试中，GTX 980 （移动） 无一例外地超过了 Pro 450。

優缺點摘要

业绩评级 19.39 6.51
新颖性 21 9月 2015 30 10月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 35 瓦特

GTX 980 （移动） 的综合绩效得分高出 198%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，Pro 450 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了186%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 450。

应当记住，GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 450是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Pro 450 Radeon Pro 450
或者
Quadro M620 Quadro M620
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
Radeon 880M Radeon 880M
RX 9060 RX 9060
或者
Arc A370M Arc A370M
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
或者
RX 580X （移动） RX 580X （移动）
GTX 980M SLI 980M SLI
或者
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
GTX 980M SLI 980M SLI
或者
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
或者
RX 9070 XT RX 9070 XT
GTX 880M SLI 880M SLI
或者
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
或者
T1000 T1000
GTX 980M GTX 980M
或者
RTX A4000 RTX A4000
GTX 970M GTX 970M
或者
9600 GTX 9600 GTX

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 83 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 57 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 980 （移动） 或 Radeon Pro 450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。