GeForce GTX 980 Ti 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 Ti 和 Radeon RX 9070 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT以令人印象深刻的94%超过了GTX 980 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.38 | 60.11 |
| 電源效率 | 9.77 | 15.59 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GM200 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 6月 2015（9年 前） | 6 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $649 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 XT 的 386% 性价比高于 GTX 980 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 4096 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 8,000 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 189.4 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 176 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
−114%
| 214
+114%
|
| 1440p | 49
−171%
| 133
+171%
|
| 4K | 50
−70%
| 85
+70%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.49
−132%
| 2.80
+132%
|
| 1440p | 13.24
−194%
| 4.50
+194%
|
| 4K | 12.98
−84.2%
| 7.05
+84.2%
|
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1080p 低 132% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1440p 低 194% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 4K 低 84% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−63.4%
|
300−350
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−44.2%
|
170−180
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−63.4%
|
300−350
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Fortnite | 140−150
−103%
|
300−350
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−77.1%
|
180−190
+77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Valorant | 200−210
−77.3%
|
350−400
+77.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−44.2%
|
170−180
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−63.4%
|
300−350
+63.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| Dota 2 | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Fortnite | 140−150
−103%
|
300−350
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−77.1%
|
180−190
+77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−391%
|
160−170
+391%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−141%
|
260−270
+141%
|
| Valorant | 200−210
−77.3%
|
350−400
+77.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−84%
|
170−180
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| Dota 2 | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−125%
|
170−180
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−250%
|
250−260
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−353%
|
260−270
+353%
|
| Valorant | 200−210
−77.3%
|
350−400
+77.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−114%
|
450−500
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Metro Exodus | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−82.8%
|
400−450
+82.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−83%
|
160−170
+83%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−148%
|
140−150
+148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 200−210
−63.9%
|
300−350
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−193%
|
110−120
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Dota 2 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−237%
|
100−110
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−300%
|
160−170
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的114% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的171% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 391%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 XT 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
