GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER以令人印象深刻的99%超过了GTX 980 SLI (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 114 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.39 |
電源效率 | 8.16 | 24.37 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | N16E-GXX SLI | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 22 9月 2015(9年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 7168 |
核心频率 | 1126 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 554.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 80 |
TMUs | 没有数据 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 133
−66.2%
| 221
+66.2%
|
1440p | 65−70
−114%
| 139
+114%
|
4K | 63
−36.5%
| 86
+36.5%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.71 |
1440p | 没有数据 | 4.31 |
4K | 没有数据 | 6.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Battlefield 5 | 120−130
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−30.5%
|
240−250
+30.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−71.6%
|
270−280
+71.6%
|
Metro Exodus | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−139%
|
300−350
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Battlefield 5 | 120−130
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−30.5%
|
240−250
+30.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−71.6%
|
270−280
+71.6%
|
Metro Exodus | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−204%
|
428
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−30.5%
|
240−250
+30.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−71.6%
|
270−280
+71.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−170%
|
381
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−172%
|
201
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.6%
|
139
+8.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−24.9%
|
270−280
+24.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
Metro Exodus | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−185%
|
265
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−175%
|
154
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Hitman 3 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−25.6%
|
220−230
+25.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−161%
|
133
+161%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−149%
|
132
+149%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的114% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 226%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 GTX 980 SLI (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 39.28 | 78.20 |
新颖性 | 22 9月 2015 | 8 1月 2024 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 99.1%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 SLI (移动)。
应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。