GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 GT 430

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 415 OEM GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 440 OEM GT 610 GT 630 GT 640 GT 710 GT 730

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce GT 430，包括规格和性能数据。

GTX 980 SLI （移动）
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
39.20
+2429%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比GT 430高出了2429%。

内容

GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
GT 430 GT 430

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 430架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位110963
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率8.232.19
架构Maxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
代号N16E-GXX SLIGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期22 9月 2015（9年 前）11 10月 2010（14年 前）
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 430的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 430性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量409696
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率1126 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数10400 Million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗330 Watt49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据11.20
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2x 8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率3500 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量没有数据25.6 - 28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GT 430支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GT 430基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 SLI （移动） 39.20
+2429%
GT 430 1.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 SLI （移动） 25453
+3435%
GT 430 720

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD133
+2560%
5−6
−2560%
4K72
+3500%
2−3
−3500%

每格成本，美元

1080p没有数据15.80
4K没有数据39.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1600%
4−5
−1600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Battlefield 5 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Cyberpunk 2077 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry New Dawn 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Forza Horizon 4 190−200
+4650%
4−5
−4650%
Hitman 3 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Horizon Zero Dawn 160−170
+980%
14−16
−980%
Metro Exodus 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1467%
9−10
−1467%
Watch Dogs: Legion 120−130
+276%
30−35
−276%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Battlefield 5 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Cyberpunk 2077 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry New Dawn 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Forza Horizon 4 190−200
+4650%
4−5
−4650%
Hitman 3 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Horizon Zero Dawn 160−170
+980%
14−16
−980%
Metro Exodus 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1467%
9−10
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+1145%
10−12
−1145%
Watch Dogs: Legion 120−130
+276%
30−35
−276%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Cyberpunk 2077 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Forza Horizon 4 190−200
+4650%
4−5
−4650%
Hitman 3 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Horizon Zero Dawn 160−170
+980%
14−16
−980%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1467%
9−10
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+573%
10−12
−573%
Watch Dogs: Legion 120−130
+276%
30−35
−276%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+2933%
3−4
−2933%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Far Cry New Dawn 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 210−220
+2613%
8−9
−2613%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Metro Exodus 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+3000%
3−4
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Watch Dogs: Legion 190−200
+2275%
8−9
−2275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1550%
4−5
−1550%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 180−190
+2471%
7−8
−2471%
Metro Exodus 45−50
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%

这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的2560% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的3500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 5500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 49 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 GT 430。

利弊总结

业绩评级 39.20 1.55
新颖性 22 9月 2015 11 10月 2010
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 330 瓦特 49 瓦特

GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 2429%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，GT 430 的耗电量降低了573.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 430是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GT 430之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （移动）
GeForce GTX 980 SLI （移动）
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
GT 430 GeForce GT 430
或者
GTS 250 GeForce GTS 250
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
GTS 360M GeForce GTS 360M
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Arc A530M Arc A530M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GRID K200 GRID K200
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
Tesla T4 Tesla T4
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
HD 6320 Radeon HD 6320
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
或者
Kalindi Kalindi
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
GT 625M GeForce GT 625M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 65 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1109 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GT 430的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。