GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 FirePro V4900
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 FirePro V4900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比V4900高出了1427%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro V4900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 825 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.22 | 2.37 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Turks |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 1 11月 2011（13年 前） |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro V4900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro V4900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 480 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10400 Million | 716 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 19.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro V4900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 163 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro V4900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro V4900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro V4900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和FirePro V4900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+1525%
| 8−9
−1525%
|
| 4K | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Elden Ring | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1492%
|
12−14
−1492%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Valorant | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Dota 2 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Elden Ring | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Fortnite | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1492%
|
12−14
−1492%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1575%
|
12−14
−1575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Valorant | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| World of Tanks | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Dota 2 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1492%
|
12−14
−1492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1575%
|
12−14
−1575%
|
| Valorant | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Elden Ring | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| World of Tanks | 240−250
+1456%
|
16−18
−1456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Valorant | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Elden Ring | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Fortnite | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 FirePro V4900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的1525% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的1625% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.39 | 2.58 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 1 11月 2011 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 1426.7%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，FirePro V4900 的耗电量降低了340%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 FirePro V4900。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而FirePro V4900是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和FirePro V4900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
