GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 FirePro D500
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 FirePro D500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比D500高出了268%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro D500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 435 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.23 | 2.70 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 18 1月 2014（11年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro D500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro D500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1536 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10400 Million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 274 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 69.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro D500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro D500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 243.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro D500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和FirePro D500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和FirePro D500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+271%
| 35−40
−271%
|
| 4K | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Valorant | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Valorant | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Dota 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| World of Tanks | 250−260
+285%
|
65−70
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 FirePro D500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的271% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的283% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.02 | 10.34 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 18 1月 2014 |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 274 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 267.7%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，FirePro D500 的耗电量降低了20.4%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 FirePro D500。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而FirePro D500是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和FirePro D500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
