GeForce GTX 970M 与 Radeon HD 6970
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 Radeon HD 6970,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 970M的表现比HD 6970高出了102%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 357 | 541 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.07 |
電源效率 | 12.65 | 2.03 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | GM204 | Cayman |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 7 10月 2014(10年 前) | 14 12月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $2,560.89 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970M 和 HD 6970 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1536 |
核心频率 | 924 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 880 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 2,640 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 550 Watt |
纹理填充率 | 83.04 | 84.48 |
带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 120 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 136
+109%
| 65−70
−109%
|
Full HD | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
1440p | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
每格成本,美元
1080p | 45.73
−235%
| 13.67
+235%
|
1440p | 102.44
−233%
| 30.75
+233%
|
4K | 116.40
−215%
| 36.90
+215%
|
- 在 HD 6970 的每格成本較 1080p 低 235% 。
- 在 HD 6970 的每格成本較 1440p 低 233% 。
- 在 HD 6970 的每格成本較 4K 低 215% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Metro Exodus | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Valorant | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Dota 2 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Fortnite | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Grand Theft Auto V | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
+153%
|
55−60
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Valorant | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
World of Tanks | 190−200
+70.8%
|
110−120
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Dota 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
Valorant | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
World of Tanks | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Metro Exodus | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Valorant | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Dota 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Fortnite | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
这就是 GTX 970M 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 970M 的109% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 970M 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 970M 的108% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 970M 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 970M的速度要快 238%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 6970的速度要快 55%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 970M 在 63项测试 中领先 (98%)
- HD 6970 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
业绩评级 | 14.88 | 7.38 |
新颖性 | 7 10月 2014 | 14 12月 2010 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
GTX 970M 的综合绩效得分高出 101.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 970M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
应当记住,GeForce GTX 970M是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 6970是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 970M和Radeon HD 6970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。