GeForce GTX 970M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 千兆字节 GDDR5,162 Watt
20.98
+441%

根据我们的综合基准结果,GTX 970M SLI的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了441%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位240671
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
電源效率10.3120.58
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号没有数据Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(10年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560512
核心频率924 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1200 MHz
晶体管数2x 5200 Million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗162 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据57.60
带浮点的性能没有数据1.843 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 192 Bit使用系统的
内存频率5000 MHz使用系统的
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970M SLI 20.98
+441%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970M SLI 18870
+431%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970M SLI 36119
+251%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970M SLI 14760
+520%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M SLI 96944
+515%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M SLI 256573
+127%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 970M SLI 169
+517%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+389%
18
−389%
4K41
+310%
10
−310%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+343%
14
−343%
Counter-Strike 2 130−140
+676%
16−18
−676%
Cyberpunk 2077 45−50
+444%
9
−444%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+520%
10
−520%
Battlefield 5 90−95
+279%
24
−279%
Counter-Strike 2 130−140
+676%
16−18
−676%
Cyberpunk 2077 45−50
+444%
9
−444%
Far Cry 5 75−80
+542%
12
−542%
Fortnite 110−120
+283%
30
−283%
Forza Horizon 4 90−95
+250%
26
−250%
Forza Horizon 5 70−75
+329%
17
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+424%
17
−424%
Valorant 160−170
+186%
55−60
−186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+520%
10−11
−520%
Battlefield 5 90−95
+314%
22
−314%
Counter-Strike 2 130−140
+676%
16−18
−676%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+498%
42
−498%
Cyberpunk 2077 45−50
+717%
6
−717%
Dota 2 110−120
+213%
38
−213%
Far Cry 5 75−80
+670%
10
−670%
Fortnite 110−120
+505%
19
−505%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
30
−203%
Forza Horizon 5 70−75
+630%
10−11
−630%
Grand Theft Auto V 80−85
+546%
13
−546%
Metro Exodus 50−55
+614%
7
−614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+536%
14
−536%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+554%
13
−554%
Valorant 160−170
+186%
55−60
−186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+296%
23
−296%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5
−880%
Dota 2 110−120
+240%
35
−240%
Far Cry 5 75−80
+756%
9
−756%
Forza Horizon 4 90−95
+296%
23
−296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+536%
14
−536%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+500%
8
−500%
Valorant 160−170
+967%
15
−967%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+1050%
10
−1050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+733%
6−7
−733%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+406%
30−35
−406%
Grand Theft Auto V 40−45
+925%
4−5
−925%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+444%
30−35
−444%
Valorant 190−200
+342%
45−50
−342%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Forza Horizon 4 55−60
+490%
10−11
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+443%
7−8
−443%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+575%
8−9
−575%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+460%
5−6
−460%
Valorant 130−140
+533%
21−24
−533%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6
−483%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+407%
15
−407%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 40−45
+344%
9
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+400%
5−6
−400%

这就是 GTX 970M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970M SLI 的389% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970M SLI 的310% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970M SLI的速度要快 3100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,GTX 970M SLI 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 20.98 3.88
新颖性 7 10月 2014 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 162 瓦特 15 瓦特

GTX 970M SLI 的综合绩效得分高出 440.7%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了980%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 47 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1569 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970M SLI 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。