GeForce GTX 970 与 Radeon RX 6650 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650 XT以令人印象深刻的79%超过了GeForce GTX 970。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 200 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 23.45 | 30.13 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GM204 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 19 9月 2014(9年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $329 | $399 |
现在的价格 | $105 (0.3x) | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 28% 性价比高于 GTX 970。
特性
GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1664 | 2048 |
CUDA输送机数 | 1664 | 没有数据 |
核心频率 | 1050 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 145 Watt | 176 Watt |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 109 billion/sec | 337.3 |
带浮点的性能 | 3,920 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pins | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 17500 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 970和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比GeForce GTX 970高出79%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 970好79%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 970好160%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 970好151%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 970好149%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 970好131%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 970好7%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 81
−69.1%
| 137
+69.1%
|
1440p | 34
−115%
| 73
+115%
|
4K | 40
+0%
| 40
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
Far Cry 5 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
Hitman 3 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−285%
|
327
+285%
|
Metro Exodus | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−259%
|
273
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
Far Cry 5 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Far Cry New Dawn | 29
−152%
|
73
+152%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
Hitman 3 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−211%
|
264
+211%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−137%
|
180
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−125%
|
182
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−175%
|
95−100
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−104%
|
173
+104%
|
Metro Exodus | 70−75
−81.9%
|
131
+81.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−149%
|
107
+149%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Far Cry New Dawn | 46
−128%
|
100−110
+128%
|
Hitman 3 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
Far Cry 5 | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
Metro Exodus | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Hitman 3 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Battlefield 5 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
这就是 GTX 970 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的69% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的115% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6650 XT的速度要快 285%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6650 XT 无一例外地超过了 GTX 970。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。