GeForce GTX 970 与 Quadro P3200 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 970 和 Quadro P3200 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
24.98
+2.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 970以最小的 2% 优于P3200 Max-Q。

内容

GTX 970 GTX 970
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位213226
按受欢迎程度排列57未进入前 100 名
成本效益评估13.63没有数据
電源效率11.6722.48
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 9月 2014（10年 前）21 2月 2018（6年 前）
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16641792
核心频率1050 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1404 MHz
晶体管数5,200 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗148 Watt75 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5157.2
带浮点的性能3.92 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs5664
TMUs104112

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1753 MHz
内存通过量224 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 970 24.98
+2.4%
P3200 Max-Q 24.39

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9636
+2.4%
P3200 Max-Q 9409

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD79
+5.3%
75−80
−5.3%
1440p49
+8.9%
45−50
−8.9%
4K40
+14.3%
35−40
−14.3%

每格成本，美元

1080p4.16没有数据
1440p6.71没有数据
4K8.23没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+10%
50−55
−10%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Battlefield 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 140−150
+4.3%
140−150
−4.3%
Hitman 3 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3%
100−105
−3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+10%
50−55
−10%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Battlefield 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+4%
50−55
−4%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 140−150
+4.3%
140−150
−4.3%
Hitman 3 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+9%
100−105
−9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3%
100−105
−3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+10%
50−55
−10%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+4.3%
140−150
−4.3%
Hitman 3 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3%
100−105
−3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 140−150
+10%
130−140
−10%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Metro Exodus 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

这就是 GTX 970 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 970 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 970 的9% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 970 的14% 速度更快

利弊总结

业绩评级 24.98 24.39
新颖性 19 9月 2014 21 2月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 75 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 2.4%.

另一方面，P3200 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了97.3%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 970 和 Quadro P3200 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 970是为台式计算机设计的，而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 970 GeForce GTX 970
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
或者
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
8800 GT GeForce 8800 GT
或者
HD 6370M Radeon HD 6370M
RTX 5000 Quadro RTX 5000
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
或者
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
HD 6480G Radeon HD 6480G
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
FX 5200 GeForce FX 5200
RTX 4070 GeForce RTX 4070
或者
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
GTX 580 GeForce GTX 580
或者
GeForce 840M GeForce 840M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 4658 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 20 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 970和Quadro P3200 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。