GeForce GTX 965M 与 T1000

#广告 
在亚马逊上购买
960M 965M 965M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 965M 和 T1000，包括规格和性能数据。

GTX 965M
2015
4 千兆字节 GDDR5
9.83

根据我们的综合基准结果，T1000的表现比GTX 965M高出了102%。

内容

GTX 965M GTX 965M
T1000 T1000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449276
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2022)
代号N16E-GS, N16E-GRTU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期5 1月 2015（9年 前）6 5月 2021（3年 前）

详细规格

GeForce GTX 965M和T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率944 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 / 1151 MHz1395 MHz
晶体管数2,940 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown50 Watt
纹理填充率73.6078.12
带浮点的性能2.355 gflops2.5 gflops
ROPs3232
TMUs6456

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 965M和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 965M和T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz10 千兆字节/s
内存通过量80 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 965M和T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 965M和T1000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.11.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 965M和T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.83
T1000 19.81
+102%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3793
T1000 7642
+101%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 965M 14528
T1000 37516
+158%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 965M 16483
T1000 34771
+111%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 965M 13861
T1000 37817
+173%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−91.1%
86
+91.1%
1440p23
−95.7%
45−50
+95.7%
4K21
−157%
54
+157%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30−33
+100%
Battlefield 5 49
−93.9%
95−100
+93.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 40
−100%
80−85
+100%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Metro Exodus 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Red Dead Redemption 2 45
−100%
90−95
+100%
Shadow of the Tomb Raider 69
−88.4%
130−140
+88.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−95.1%
80−85
+95.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30−33
+100%
Battlefield 5 37
−89.2%
70−75
+89.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Metro Exodus 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Red Dead Redemption 2 33
−97%
65−70
+97%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−97.7%
170−180
+97.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30−33
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−87.5%
60−65
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−90.5%
40−45
+90.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

这就是 GTX 965M 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 的91% 速度更快
  • 在 1440p 中，T1000 的96% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 的157% 速度更快

利弊总结

业绩评级 9.83 19.81
新颖性 5 1月 2015 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm

T1000 的综合绩效得分高出 101.5%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。

应当记住，GeForce GTX 965M是为笔记本电脑设计的，而T1000是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 965M和T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA T1000
T1000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
R9 M390 Radeon R9 M390
T1000 T1000
或者
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GM206 GM206
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
T400 T400
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 870M GeForce GTX 870M
或者
GeForce 945M GeForce 945M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 107 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 票

以1到5分的等级为T1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 965M和T1000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。