GeForce GTX 965M SLI 与 GT 650M SLI
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 GeForce GT 650M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，965M SLI的表现比650M SLI高出了239%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和GeForce GT 650M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 371 | 691 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | N13E-GE |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（10年 前） | 22 3月 2012（13年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 965M SLI和GeForce GT 650M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和GeForce GT 650M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 924 MHz | 790 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 835 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M SLI和GeForce GT 650M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M SLI和GeForce GT 650M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 2x2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2x 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 4000 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和GeForce GT 650M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和GeForce GT 650M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M SLI和GeForce GT 650M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和GeForce GT 650M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 260−270
+229%
| 79
−229%
|
| Full HD | 72
+44%
| 50
−44%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Fortnite | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Valorant | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+49.6%
|
139
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Fortnite | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Valorant | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Valorant | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| Valorant | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 GT 650M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 965M SLI 的229% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 965M SLI 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M SLI的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 965M SLI 无一例外地超过了 GT 650M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
