GeForce GTX 960M 与 Radeon HD 6670
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 960M 和 Radeon HD 6670,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 960M的表现比HD 6670高出了365%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 871 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.50 | 0.08 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | N16P-GX | Turks |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 19 4月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $99 |
现在的价格 | $799 | $134 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 960M 的 1775% 性价比高于 HD 6670。
特性
GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 480 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 800 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 716 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 66 Watt |
纹理填充率 | 47.04 | 19.20 |
带浮点的性能 | 1,505 gflops | 768.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
着色器 | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960M和Radeon HD 6670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 960M比Radeon HD 6670高出365%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 960M的表现比Radeon HD 6670好366%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 960M的表现比Radeon HD 6670好282%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Radeon HD 6670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 95
+428%
| 18−21
−428%
|
Full HD | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
1440p | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Battlefield 5 | 130−140
+333%
|
30
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 130−140
+364%
|
28
−364%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+352%
|
31
−352%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+357%
|
35
−357%
|
Hitman 3 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+347%
|
35−40
−347%
|
Metro Exodus | 140−150
+352%
|
31
−352%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Battlefield 5 | 100−105
+335%
|
23
−335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+335%
|
23
−335%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
Hitman 3 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+347%
|
35−40
−347%
|
Metro Exodus | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+347%
|
35−40
−347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Metro Exodus | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
这就是 GTX 960M 和 HD 6670 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 960M 的428% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 960M 的414% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 960M 的367% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 960M 的367% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。