GeForce GTX 960 与 NVS 510

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID K1 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 960 和 NVS 510，包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.79
+782%

根据我们的综合基准结果，GTX 960的表现比NVS 510高出了782%。

内容

GTX 960 GTX 960
NVS 510 NVS 510

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和NVS 510架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位343922
按受欢迎程度排列55未进入前 100 名
成本效益评估9.080.10
電源效率9.013.50
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM206GK107
类型桌面的对于工作站
发布日期22 1月 2015（9年 前）23 10月 2012（12年 前）
发布时的价格$199 $449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960 的 8980% 性价比高于 NVS 510。

详细规格

GeForce GTX 960和NVS 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和NVS 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024192
核心频率1127 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz没有数据
晶体管数2,940 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 Watt
纹理填充率75.3912.75
带浮点的性能2.413 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6416

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 960和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm160 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 960和NVS 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s891 MHz
内存通过量112 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 960和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和NVS 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 960和NVS 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 960和NVS 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.79
+782%
NVS 510 1.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960 6084
+780%
NVS 510 691

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 960 18664
+995%
NVS 510 1704

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 960 20403
+992%
NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 960 17784
+1287%
NVS 510 1282

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
+786%
7−8
−786%
4K28
+833%
3−4
−833%

每格成本，美元

1080p3.2164.14
4K7.11149.67

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 100−110
+910%
10−11
−910%
Hitman 3 30−33
+900%
3−4
−900%
Horizon Zero Dawn 75−80
+888%
8−9
−888%
Metro Exodus 50−55
+800%
6−7
−800%
Red Dead Redemption 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+920%
5−6
−920%
Watch Dogs: Legion 80−85
+789%
9−10
−789%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 100−110
+910%
10−11
−910%
Hitman 3 30−33
+900%
3−4
−900%
Horizon Zero Dawn 75−80
+888%
8−9
−888%
Metro Exodus 50−55
+800%
6−7
−800%
Red Dead Redemption 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+920%
5−6
−920%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+836%
14−16
−836%
Watch Dogs: Legion 80−85
+789%
9−10
−789%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 100−110
+910%
10−11
−910%
Hitman 3 30−33
+900%
3−4
−900%
Horizon Zero Dawn 75−80
+888%
8−9
−888%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+920%
5−6
−920%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%
Watch Dogs: Legion 80−85
+789%
9−10
−789%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+975%
4−5
−975%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 80−85
+822%
9−10
−822%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+867%
3−4
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 95−100
+860%
10−11
−860%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+888%
8−9
−888%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

这就是 GTX 960 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 960 的786% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 960 的833% 速度更快

利弊总结

业绩评级 15.79 1.79
新颖性 22 1月 2015 23 10月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

GTX 960 的综合绩效得分高出 782.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，NVS 510 的耗电量降低了242.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 960，因为它在性能测试中击败了 NVS 510。

应当记住，GeForce GTX 960是为台式计算机设计的，而NVS 510是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 960和NVS 510之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA NVS 510
NVS 510
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380 Radeon R9 380
NVS 510 NVS 510
或者
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Quadro K5200 Quadro K5200
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Quadro K620 Quadro K620
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Quadro K600 Quadro K600
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Quadro K5000 Quadro K5000
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Quadro 5000 Quadro 5000
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
HD Graphics HD Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3808 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960和NVS 510的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。